RAJFAJZEN BANKA / KAMATA I EURIBOR

TEKST KLASIČNOG LOPOVSKOG UGOVORA KOJI JE FORMIRAN OD STRANE RAJFAJZEN BANKE

"Banka zadržava pravo da promjeni kamatnu stopu u zavisnosti od kretanja x. mjesečnog EURIBOR-a. U slučaju promjene kamatne stope, sačiniće se novi otplatni plan..."
************

2007. godine digao sam dugoročni nenamjeski kredit u iznosi od xx.xxx KM u Raiffeisen banci u Sarajevu uz kamatnu stopu od 8%.
U ugovoru stoji da:
"Banka zadržava pravo da promjeni kamatnu stopu u zavisnosti od kretanja x. mjesečnog EURIBOR-a. U slučaju promjene kamatne stope, sačiniće se novi otplatni plan..."
 

Avgusta 2008 dobio sam obavijest od Banke, da je kamatna stopa povećana sa 8 na 8.8% , jer je EURIBOR porastao i dostigao stopu od 5% na godišnjem nivou, te su primorani povećati kamatnu stopu.
Ovo sam prihvatio, jer sam mislio da je ugovorom tako i definisano, da moja kamatna stopa prati EURIBOR.
Međutim od 2009 godine je EURIBOR bio u stalnom padu, padajući čak i na vrijednosti od 0.75%. Međutim banka nije vršila nikakve korekcije. Čak ni na prvobitnu kamatnu stopu od 8%.
Na moja pitanja i opomene pred tužbu, banka je negativno odgovorila, navodeći da je promjena kamatne stope ISKLJUČIVO PRAVO BANKE i da su to pravo iskoristili samo jednom. 




U mom slucaju prvostepenom odlukom OSuda Sarajevo: sudija PCrnogorc dosudio u korist Rajfajzen Banke IAKO je Agencija za bankarstvo naložila u okviru svoje nadležnosti da:


Agencija za bankarstvo u okviru svojih nadležnosti izdala ispravu (javna isprava) kojom nalaže tuženoj Rajfajzen Banci (ponovo citiram) „da izvrši preračun kamate shodno promjenljivosti Euribora“, a sud suprotno ovoj ispravi izvlači zaključak da banka nije bila dužna prilagođavati euribor. Ovo je van svake pameti, obično se sudije ovih isprava hvataju kao pijan plota. Ako je neko smatra lažnom ispravom onda se to riješava kao prethodno pitanje.